Cătălin Oncescu, avocat: Ce a decis CEDO în privința măsurilor de sechestru și protecția dreptului de proprietate într-un caz din Polonia care are importanță și în România

Spre sfârșitul anului 2021, prin hotărârea pronunțată în cauza Lysak c. Poloniei, judecătorii Curții Europene a Drepturilor Omului – în unanimitate – au decis că sechestrul dispus cu privire la mărfurile unui comerciant pentru o perioadă de 6 ani a constituit o sarcină disproporționată și excesivă, fiind afectat „justul echilibru” care trebuie păstrat între protecția dreptului de proprietate, pe de o parte, și cerințele interesului general, pe de altă parte.

Această hotărâre a Curții europene este relevantă cel puțin din următoarele puncte de vedere:

– până la nivelul anului 2021, din jurisprudența CEDO în materie se desprindea ideea că o durată de 10 ani a măsurilor asigurătorii este rezonabilă, câtă vreme persoana interesată avea posibilitatea să se adreseze în mod periodic unui judecător pentru a fi verificate măsurile (în acest sens: cauza BENET Czech, spol. sr.o. c. Republicii Cehe; cauza OOO Avrora Maloetazhnoe Stroitelstvo c. Rusiei; cauza Uzan ș.a. c. Turciei; cauza Luordo c. Italiei; cauza JGK Statyba LTD and Guselnikovas c. Lituaniei; cauza Forminster Enterprises Limited c. Republicii Cehe);