Adrian Vasilescu, BNR: Folosește Banca Angliei în interes propriu aurul României depozitat la Londra? Categoric NU!

Aurul depozitat de Banca Națională a României la Londra, la Banca Angliei, este unul dintre subiectele acestei toamne  pe internet. Subiect atacat pe două linii tematice – ambele teme inducând derută și  confuzie.  Și ambele fiind în contrasens și în contratimp cu legile  actuale ale țării.

Prima temă – care acuză ilegalități ce ar fi fost comise  în urmă cu 22 de ani, când BNR a transferat la Londra 61,2 tone din stocul de aur monetar – a fost  de mai multe ori vânturată în tot acest răstimp.  Acum, în reluare, accentul este pus  pe o ipotetică încălcare a legii: că BNR nu ar fi avut dreptul să decidă transferul și că nici nu ar fi avut o aprobare în acest sens.  Avea și dreptul – potrivit legii -, iar aprobarea nu era necesară, tot potrivit legii.

Cealaltă linie tematică – o premieră absolută – are aerul că dezvăluie o „înțelegere vicioasă“ intervenită între Banca Națională a României și Banca Angliei. O redau întocmai cum a ajuns la public: „Cei mai buni bani din lume sunt acoperiți cu aur.(…)  La activ avem aur, rezerva de aur a unei bănci centrale, iar la pasiv avem masa monetară creată, acoperită cu acest activ. Nicio bancă din lume nu emite fără acoperire. Ce am făcut noi? Am luat un activ și l-am cedat Băncii Angliei. Ce a făcut Banca Angliei? A luat activul României, l-a introdus în propriul bilanț, pe prima poziție, și și-a mărit activele proprii“.  Fals total!   Așa ceva nu s-a  întâmplat niciodată!  Nici când România a depozitat aur la Banca Angliei înainte de al Doilea Război Mondial, nici când a depozitat aur sub președinția lui Ceaușescu și nici în  prezent!