Ce vor să citească bancherii: mai puține știri „șocante“ și informații puse în context

“Nu putem să scriem numai articole cu titluri care cuprind cuvântul “șoc” sau numai articole despre companii care plea­că din România. Mă întreb în câte situații se justifică prezența cuvântului “șoc” într-un titlu? Dacă discutăm nu­mai des­pre probleme, când mai avem timp și de soluții?”, se întreabă Corina Vasile, direc­torul de comunicare și relații publice al Raiffeisen Bank.

Ea afirmă că nu se așteaptă nimeni ca o publicație să promoveze doar știri pozitive sau să ia apărarea sistemului bancar, dar că lucrurile ar trebui puse în perspectivă și că explicarea contextului general nu este o chestiune opțională, ci ține de meseria de jurnalist.

Corneliu Cojocaru, directorul de co­municare al BCR, susține la rândul său că presa economică trebuie să urmă­reas­că mai degrabă emiterea de informații obiec­tive și educarea publicului și nu vân­zarea. “Jurnalistul în sine nu are vo­ie să fie interesat de vânzări; el este obiec­tiv, iar uneori se vede o lipsă de obiecti­vi­tate. Scenariul pozitiv este ignorat de mul­te ori pentru a aduce în prim-plan partea negativă.”

Directorii de comunicare spun că și-ar dori să interacționeze mai bine cu jur­naliștii atunci când sunt publicate in­formații despre companiile pe care re­pre­zintă, în condițiile în care uneori in­for­mațiile nu sunt verificate și sunt pu­bli­cate așa cum au fost primite din alte surse.