Cristian Vasile, cititor ZF: Dacă PSD vrea să elimine cota unică pe venit și să introducă impozitul progresiv, următorul pas logic ar fi ca cetățenii care sunt discriminați fiscal lună de lună prin aplicarea de multiple praguri, să primească mai multe vot

În ianuarie 1914 Henry Ford a mărit salariul minim pe zi lucrătoare de la 2,34 dolari la 5 dolari și a redus timpul de lucru de la 9 ore la 8 ore în fabrica Ford din Detroit. Inițiativa a făcut valuri mai întâi în Detroit și apoi în toată America. Dublarea veniturilor angajatilor Ford Motor Company a stopat fluctuatia de personal, a mărit considerabil veniturile a ceea ce se cristaliza drept clasa de mijloc, deoarece și alte companii au fost nevoite sa mărească în timp salariile angajaților și a atras de la concurență cei mai buni muncitori, tehnicieni și ingineri în fabrica Ford.

Inițiativa aceasta a generat multă publicitate gratuită în mijloacele de informare în masă ale vremii, cu opinii pro și contra, unele opinii considerând că este o măsură de-a dreptul socialistă ce va falimenta compania.

Cu salariile dublate, angajații Ford și-au permis sa își achiziționeze un automobil, deci numărul de masini Ford pe străzi a crescut, ceea ce a impulsionat vânzările mărcii.

Această decizie manageriala este considerată drept cea mai buna decizie de business din secolul XX în America corporatistă.

La noi în țară, în opinia mea, introducerea cotei unice generalizate de impozitare, cu celebra valoare de 16% în ianuarie 2005, de către președintele Traian Băsescu este cea mai buna măsura economica pusă în aplicare de la 1945 până în prezent.

Constat că se desfășoară o adevărată cruciadă împotriva cotei unice și ni se prezinta motive infantile pentru abolirea acestui sistem corect și just de taxare. Ni se spune că sunt 24 de tari cu impozitare progresivă în Europa, ca dacă aderam la OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development / Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică) va trebui să renunțăm la cota unică, că oricum de la 1 ianuarie 2026 se va schimba sistemul de taxare și se vor pune praguri și procente, ca FMI recomandă impozitarea progresivă etc.

Aș vrea să menționez că sintagma impozitare progresivă este foarte înșelătoare, de fapt ar trebui utilizată expresia impozitare exponențială, deoarece în valoare absolută impozitele cresc cu viteze diferite, corespunzătoare cu procentele diferite aplicate la fiecare prag valoric.

Majoritatea acestor argumente infantile provin de la fruntași PSD și îmi aduc aminte cum în vara anului 2004, premierul de atunci, dl. Adrian Năstase în tandem cu ministrul de finanțe dl. Mihai Tănăsescu, au expus public ideea de a se renunța la impozitarea exponențială și a se trece la cota unică. Ideea a trăit doar 3 zile, până când președintele României dl. Ion Iliescu a pulverizat-o public, deoarece PSD este un partid de stânga, care susține valorile social-democrate. Prin urmare, din motive ideologice s-a așternut tăcerea peste încercarea de schimbare a sistemului de impozitare.

Nu vreau să reiau aici toate argumentele reliefate de economiști în ultimii 20 de ani privind avantajele cotei unice.

As vrea să privim impozitarea veniturilor salariaților și din perspectiva constituțională. In Constituția României, la articolul 56, paragraful 2, este scris foarte clar: “Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure așezarea justă a sarcinilor fiscale”.

Daca citesc acest paragraf prin lentile dotate cu o logică minimă, atunci un sistem de impozitare exponențial („progresiv”), cu cât ai un salariu brut mai mare, virezi la buget un impozit de venit mai mare încalcă flagrant regula de „așezare justă a sarcinilor fiscale” iar în opinia mea se poziționează în afara Constituției.

Deci sistemul de impozitare prin cotă unică, un sistem în care fiecărui cetățean i se calculează impunerile pe baza aceluiași procent, aplicat tuturor salariaților este just, onest și constituțional.

Al doilea argument social pentru păstrarea cotei unice este legat de faptul că fiecare cetățean beneficiază de un singur vot când sunt organizate alegeri, deși unii cetățeni virează sume mult mai mari la buget în decursul unui ciclu electoral. Însă toți suporta rigorile aceluiași procent.

Din cifrele vehiculate în spațiul public doar 7% din salariați câștiga peste 10.000 lei net, însă nu comunică nimeni care este cuantumul în lei a impozitului pe venit virat la buget lunar sau anual.

Dacă se trece la impozitarea exponențială și acest sistem este declarat constituțional, următorul pas logic ar fi ca cetățenii care sunt discriminați fiscal lună de lună, prin aplicarea de multiple praguri să primească mai multe voturi/buletine de vot când se prezintă la urne, în funcție de numărul maxim de praguri aplicate în preziua votului. Desigur, toți cetățenii au dreptul la cel puțin un vot.

Astfel ar exista justiție socială reală și am putea vota cu acele partide ce nu folosesc sistemul de impozitare ca să își fidelizeze forțat alegătorii și doresc să rămână la putere un timp îndelungat, fără a exista așa cum este firesc într-o democrație consolidată, alternanță la conducerea țării.