Disputele continuă. Legea „dării în plată“ nu a ajuns la președinte. Acuze de informații false

Legea privind darea în plată a imobilelor este neconsti­tu­țio­nal retroactivă, aplicarea potențială la contracte deja în­che­iate făcând reglementarea „profund defectuoasă“ din punct de vedere tehnic, juridic, iar ceea ce s-ar reuși ar fi o protecție so­cială a speculatorilor imobiliari, cărora li se oferă un cadou to­tal nemeritat pe costul general al societății, spune Alexandru Reff, partener al Reff & Aso­cia­ții, societatea de avocați ca­re reprezintă Deloitte Le­gal în România.

El a arătat că actul nor­ma­tiv încalcă principii de drept elementare, de la cel care stabilește că un contract este legea părților și efectele con­tractului trebuie să se pro­ducă conform legii în vi­goare la data semnării con­trac­tului, până la principiul mai general al certitudinii în ra­porturile juridice, sau prin­cipiul neintervenției statului.

„Eu cred că în dimen­siu­nea de aplicare la contracte deja încheiate reglemen­ta­rea este profund defec­tuoa­să din punct de vedere teh­nic, juridic, și ar trebui con­tes­tată la Curtea Consti­tu­țională. Trebuie făcută o ana­liză. Eu nu sunt un ex­pert «constituționalist», dar după părerea mea se pune cu acuitate problema re­trac­tivității, problema afec­tării prin­cipiului sigu­ran­ței, certi­tu­dinii juri­dice și al forței obligatorii a con­tractului. Și principiul că le­gea care re­gle­mentează efec­tele con­trac­tului este le­gea de la da­ta semnării contractului“, ex­plică Alexandru Reff.