Misterele de la Crevedia: de ce nu sunt încă reținuți responsabilii Flagas și de ce activitatea firmei nu a fost suspendată?
În 2015, cei trei acționari/administratori ai Colectiv, acolo unde 64 de tineri și-au pierdut viața, au fost reținuți preventiv pentru 30 de zile a doua zi după dezastru. Incendiul de atunci a fost provocat de un spectacol pirotehnic, în clubul pe care îl dețineau și care funcționa fără aviz de securitate la incendiu.
Foto: Ziarul Financiar
În 2015, cei trei acționari/administratori ai Colectiv, acolo unde 64 de tineri și-au pierdut viața, au fost reținuți preventiv pentru 30 de zile a doua zi după dezastru. Incendiul de atunci a fost provocat de un spectacol pirotehnic, în clubul pe care îl dețineau și care funcționa fără aviz de securitate la incendiu. La rândul său, fostul primar al sectorului 4 din București Cristian Piedone a fost reținut la scurt timp după tragedie. În cazul Crevedia însă, unde se desfășura o activitate ilegală, sub nasul primăriei și al poliției locale, fără niciun fel de aviz, cei doi acționari/administratori sunt încă în libertate și promit să le repare casele celor rămași în viață. Primarul din Crevedia este și el în libertate, iar afacerea Flagas continuă să funcționeze ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. De ce?
„Procesul penal are un parcurs bine reglementat, tocmai pentru a fi evitate abuzurile. În cazul de față (Crevedia) urmărirea in rem înseamnă că se urmărește fapta, nu persoana. Sunt foarte multe praguri până a se ajunge la persoană, în această etapă societatea este anchetată. Dacă se dovedește că acționarii au contribuit la fapte, abia atunci poți face pasul spre reținere“, explică un avocat din domeniu.
Spre deosebire de Colectiv, acolo unde clubul funcționa fără autorizație de incendiu, la Crevedia nici măcar nu mai exista un punct de lucru oficial, astfel că nici statul nu mai avea de ce să facă anumite controale. Dar activitatea desfășurată era ilegală, făcută chiar sub nasul poliției locale și al primarului Crevedia. „Și la Colectiv era o activitate ilegală pentru că nu avea aviz. Nu poți vorbi de nuanțe, ambele activități sunt ilegale, dar în cazul de față vedem protecția politică în acțiune.“
Citește și
3 min
Mirela Turlan
1 min
Vali Pencu
3 min
Catalina Apostoiu